Author Archives: David S. Zapp and Johanna S. Zapp

Hung Juries

Posted on February 2, 2011 by David S. Zapp and Johanna S. Zapp

Two days before the jury at the embassy bombing trial of Ahmed Khalfan Ghailani would reach a verdict, it seemed to be on the verge of a deadlock.

A juror sent a note to the judge on Monday asking to be excused. Her decision, she wrote, was “not going to change” and she was being attacked […]

Posted in Articles | Comments Off on Hung Juries

Jurados en desacuerdo

Posted on February 2, 2011 by David S. Zapp and Johanna S. Zapp

Dos días antes de que el jurado en el juicio de Ahmed Khalfan Ghailani por bombardear una embajada llegara a un veredicto, parecía estar al borde de un bloqueo.

Un miembro del jurado mandó una nota al juez el lunes pidiéndole ser excusado. Su decisión, dijo ella, “no iba a cambiar” y ella estaba siendo atacada […]

Posted in Artículos | Comments Off on Jurados en desacuerdo

Question & Answer

Posted on February 2, 2011 by David S. Zapp and Johanna S. Zapp

Question: Someone who went to the United States told me about a case titled USA v. Smith where the codefendants received a six month reduction in their sentence due to immigration. The defendants are from Colombia, and they are now in Washington, D.C. My husband would like to know whether you’ve heard about that case […]

Posted in Articles | Comments Off on Question & Answer

Pregunta y respuesta

Posted on February 2, 2011 by David S. Zapp and Johanna S. Zapp

Pregunta: Una persona que llegó a los Estados Unidos me dijo que existe un caso llamado USA. v. Smith, en el cual los coacusados, procedentes de Colombia, recibieron una rebaja de seis meses a la condena por ser sujetos al proceso de deportación. Ellos se encuentran en la ciudad de Washington, D.C. A mi esposo […]

Posted in Artículos | Comments Off on Pregunta y respuesta

Drug Dealing, Money Laundering Not Always U.S. Crimes

Posted on December 15, 2010 by David S. Zapp and Johanna S. Zapp

To be prosecuted for a crime in the United States, the crime must have occurred in the United States or had an impact on the United States.  If there is no evidence to support those claims, then the crime cannot be prosecuted in the U.S.

To convict a member of a drug […]

Posted in Articles | Comments Off on Drug Dealing, Money Laundering Not Always U.S. Crimes

El narcotráfico y el lavado de dinero no siempre son crímenes en los Estados Unidos

Posted on December 15, 2010 by David S. Zapp and Johanna S. Zapp

Para ser enjuiciado por un crimen en los Estados Unidos, el crimen debió haber ocurrido en los Estados Unidos o tenido un impacto en los Estados Unidos. Si no hay pruebas para constatar esos alegatos, entonces el crimen no puede ser procesado por EE.UU.

Para encontrar culpable a un miembro de una conspiración de importación de […]

Posted in Artículos | Comments Off on El narcotráfico y el lavado de dinero no siempre son crímenes en los Estados Unidos

Que no vayan directamente a la cárcel

Posted on December 15, 2010 by David S. Zapp and Johanna S. Zapp

El hacinamiento carcelario ha alcanzado un estado de crisis: este es el legado de la guerra contra las drogas y las largas sentencias mandatorias.

El gobierno federal puede tomar un paso importante para ayudar a que los estados cumplan: deportar a los numerosos criminales extranjeros antes de que entren a la prisión, no después.

Los criminales no […]

Posted in Artículos | Comments Off on Que no vayan directamente a la cárcel

Do Not Go Directly to Jail

Posted on December 15, 2010 by David S. Zapp and Johanna S. Zapp

PRISON crowding has reached crisis proportions: the legacy of the war on drugs and long, mandatory sentences.

The federal government can take one important step to help states comply: deport many immigrant criminals before they enter prison, not after.

Non-citizen criminals represent a significant percentage of American prisoners: in 2009, some 25 percent of federal prisoners and […]

Posted in Articles | Comments Off on Do Not Go Directly to Jail

Atención acusados federales de Nueva Jersey

Posted on December 15, 2010 by David S. Zapp and Johanna S. Zapp

Me sentí consternado al enterarme que algunos abogados defensores estaban consintiendo a aplazamientos de sesenta días, a petición de gobierno, antes de que una acusación formal en contra de un acusado fuera presentada. Si el acusado está cooperando, el aplazamiento se justifica. ¿Pero qué ventaja tiene un acusado que no está cooperando con estos aplazamientos? […]

Posted in Artículos | Comments Off on Atención acusados federales de Nueva Jersey

Heads Up New Jersey Federal Defendants

Posted on December 15, 2010 by David S. Zapp and Johanna S. Zapp

I was appalled to hear that defense attorneys have been consenting to sixty-day adjournments, at the government’s request, before an indictment against a defendant is filed.  If the defendant is cooperating, then the adjournment is justified.  But what advantage does a defendant who is not cooperating get from these delays?  None.   After being indicted, defendants […]

Posted in Articles | Comments Off on Heads Up New Jersey Federal Defendants

La regla de exclusión de pruebas—se va, se va, ¡se va!

Posted on November 12, 2010 by David S. Zapp and Johanna S. Zapp

La regla de exclusión de pruebas fue una regla establecida por jueces que excluía la presentación de pruebas en juicio cuando éstas hubieran sido confiscadas u obtenidas de forma ilegal. Las pruebas podrían ser drogas confiscadas de un apartamento sin una orden judicial o sin motivo fundado para sustentar una inspección. O podría ser una […]

Posted in Artículos | Comments Off on La regla de exclusión de pruebas—se va, se va, ¡se va!

The Exclusionary Rule—Going, Going, Going

Posted on November 12, 2010 by David S. Zapp and Johanna S. Zapp

The exclusionary rule was a judge made rule that excluded evidence from being presented at trial where the evidence was seized or otherwise obtained in an illegal manner. The evidence might be drugs seized from an apartment without a warrant or without any probable cause to support a search.  Or it could be a confession […]

Posted in Articles | 1 Comment

La extradición y la exhibición de pruebas

Posted on November 12, 2010 by David S. Zapp and Johanna S. Zapp

La “exhibición de pruebas” constituye la evidencia que el gobierno ha recogido para usar en contra de un acusado. Dicha presentación está gobernada por la Regla 16 de las Reglas Federales de Procedimiento Criminal y dice en sustancia “Al ser solicitada por un acusado[a], el gobierno debe dar a conocer al acusado[a] su exhibición de […]

Posted in Artículos | Comments Off on La extradición y la exhibición de pruebas

Extradition and Discovery

Posted on November 12, 2010 by David S. Zapp and Johanna S. Zapp

“Discovery” is the evidence the government has collected to use against a defendant. It is governed by Rule 16 of the Federal Rules of Criminal Procedure and says in substance, “Upon a defendant’s request, the government must disclose [his or her discovery] to the defendant . . .” Rule 16 lists […]

Posted in Articles | Comments Off on Extradition and Discovery

Asistencia inefectiva de defensor legal

Posted on November 12, 2010 by David S. Zapp and Johanna S. Zapp

En otro caso del Segundo Circuito, el 19 de octubre de 2010, el tribunal departió de su práctica usual de deferir reclamos de “asistencia inefectiva” de defensor legal hasta que el acusado hubiera exhaustado sus apelaciones directas. La justificación de la práctica tiene buen fundamento. Generalmente, no hay suficientes pruebas en los antecedentes para que […]

Posted in Artículos | Comments Off on Asistencia inefectiva de defensor legal

Ineffective Assistance of Counsel

Posted on November 12, 2010 by David S. Zapp and Johanna S. Zapp

In another second circuit case, on October 19, 2010, the court departed from its usual practice of deferring “ineffective assistance” of counsel claims until after the defendant exhausted his direct appeals. The rationale for the practice is well founded. Generally there is not enough evidence in the record for a judge or an appeals court […]

Posted in Articles | Comments Off on Ineffective Assistance of Counsel

Juez Excluye Declaraciones Dadas por un Colombiano Extraditado

Posted on November 11, 2010 by David S. Zapp and Johanna S. Zapp

David Zapp, abogado criminalista defensor, con bufete en la ciudad de Nueva York, convenció a una juez federal […]

Posted in Entrevistas | Comments Off on Juez Excluye Declaraciones Dadas por un Colombiano Extraditado

ENTREVISTA con David S. Zapp, abogado, especialista en causas de lavado de dinero y narcóticos, sobre el caso U.S. v. Booker, decidido recientemente por el Tribunal Supremo, que dio un vuelco a las Pautas Federales para Dictados de Pena.

Posted on November 11, 2010 by David S. Zapp and Johanna S. Zapp

Q: Bueno, se ha decidido Booker, ¿qué cree usted?

Obviamente, mucho ha quedado pendiente. Será necesario […]

Posted in Entrevistas | Comments Off on ENTREVISTA con David S. Zapp, abogado, especialista en causas de lavado de dinero y narcóticos, sobre el caso U.S. v. Booker, decidido recientemente por el Tribunal Supremo, que dio un vuelco a las Pautas Federales para Dictados de Pena.

Blakely — “cualquier cosa que causa cambio es una buena cosa.”

Posted on November 11, 2010 by David S. Zapp and Johanna S. Zapp

Tenemos el gusto de tener con nosotros al abogado David Zapp hoy en nuestras oficinas. Recientemente, el Tribunal Supremo […]

Posted in Entrevistas | Comments Off on Blakely — “cualquier cosa que causa cambio es una buena cosa.”

Preguntas de un Lector Colombiano

Posted on November 11, 2010 by David S. Zapp and Johanna S. Zapp

Este mismo lector hizo una serie de preguntas que pueden ser de interés para todos ustedes.

PL: ¿Serían […]

Posted in Entrevistas | Comments Off on Preguntas de un Lector Colombiano