Monthly Archives/Archivos por Mes: September 2019

Poniendo límites entre una “inferencia aceptable” y una “especulación inaceptable” al evaluar la suficiencia de los medios de prueba

Posted on September 5, 2019 by David S. Zapp and Johanna S. Zapp

Por Jacob Newmany Harry Sandick el 28 de mayo del 2019

En la causa United States v. Pauling, el tribunal de apelaciones del Segundo Circuito ratificó la orden del tribunal de distrito que concedió el pedimento del acusado de que se anulara su sentencia condenatoria por el cargo de conspiración (asociación delictiva) para distribuir o poseer con […]

Posted in Artículos | Comments Off on Poniendo límites entre una “inferencia aceptable” y una “especulación inaceptable” al evaluar la suficiencia de los medios de prueba

Drawing The Line Between “Permissible Inference” And “Impermissible Speculation” In Assessing Sufficiency Of Evidence

Posted on September 5, 2019 by David S. Zapp and Johanna S. Zapp

by Jacob Newman and Harry Sandick on May 28, 2019

In United States v. Pauling, the Second Circuit affirmed the District Court’s order granting the defendant’s motion to set aside his conviction for Conspiracy to Distribute or Possess with Intent to Distribute 100 Grams or More of Heroin.  The Court concluded that the District Court had correctly […]

Posted in Articles | Comments Off on Drawing The Line Between “Permissible Inference” And “Impermissible Speculation” In Assessing Sufficiency Of Evidence