Switch to/Cambie a:
Download Newsletters/Boletínes
English:
Newsletter 89
Newsletter 88
Newsletter 87
Newsletter 86
Newsletter 85
Newsletter 84
Newsletter 83
Newsletter 82
Newsletter 81
Newsletter 80
Newsletter 79
Newsletter 78
Newsletter 77
Newsletter 76
Newsletter 75
Newsletter 74
Newsletter 73
Newsletter 72
Newsletter 71
Newsletter 70
Newsletter 69
Newsletter 68
Newsletter 67
Newsletter 66
Newsletter 65
Newsletter 64
Newsletter 63
Newsletter 62
Newsletter 61
Newsletter 60
Newsletter 59
Newsletter 58
Newsletter 57
Newsletter 56
Español:
Boletín 89
Boletín 88
Boletín 87
Boletín 86
Boletín 85
Boletín 84
Boletín 83
Boletín 82
Boletín 81
Boletín 80
Boletín 79
Boletín 78
Boletín 77
Boletín 76
Boletín 75
Boletín 74
Boletín 73
Boletín 72
Boletín 71
Boletín 70
Boletín 69
Boletín 68
Boletín 67
Boletín 66
Boletín 65
Boletín 64
Boletín 63
Boletín 62
Boletín 61
Boletín 60
Boletín 59
Boletín 58
Boletín 57
Boletín 56Call/Llamada David Zapp
(917) 414-4651Search Articles/Busque Artículos
Recibe Los Artículos por Correo Electrónico
Receive Articles by E-mail
Subscribe to English Articles
Suscríbase a Artículos en Español
Recent Comments/Comentarios Recientes
- David S. Zapp on New York Federal Prosecutors Do Not Recommend Sentences
- David S. Zapp on Question from a lawyer
- David S. Zapp on Q and A
- David S. Zapp on El partido republicano de los Estados Unidos cambia para adoptar una actitud menos rigurosa sobre las condenas
- David S. Zapp on El Ministro de Justicia respalda una propuesta para reducir las condenas por drogas
-
Recent Articles/Artículos Recientes
Submit a Question/Envíe su pregunta
Categories/Categorías
Archives/Archivos
- July 2021
- February 2021
- September 2020
- August 2020
- May 2020
- October 2019
- September 2019
- August 2019
- January 2019
- June 2018
- February 2018
- January 2018
- March 2017
- December 2016
- October 2016
- September 2016
- July 2016
- April 2016
- February 2016
- December 2015
- September 2015
- August 2015
- July 2015
- June 2015
- May 2015
- April 2015
- March 2015
- December 2014
- November 2014
- September 2014
- August 2014
- March 2014
- February 2014
- January 2014
- November 2013
- October 2013
- August 2013
- July 2013
- June 2013
- March 2013
- October 2012
- September 2012
- August 2012
- July 2012
- June 2012
- April 2012
- January 2012
- November 2011
- September 2011
- August 2011
- May 2011
- February 2011
- December 2010
- November 2010
- October 2010
- September 2010
Monthly Archives/Archivos por Mes: October 2016
Hunting for People of Color (Stop and Frisk)
By David and Johanna Zapp
Utah v. Strieff, 136 S.Ct. 27 (2015), did not overrule Terry. v. Ohio (stop and frisk). But it sure made it harder for defendants to succeed on motions to suppress evidence in circumstances that started out unlawfully.
That is because the Court held that an officer’s discovery of an outstanding arrest warrant […]
Posted in Articles
Comments Off on Hunting for People of Color (Stop and Frisk)
A la caza de personas de color (detener y registrar)
Por David y Johanna Zapp
Lo contenido en Utah v. Strieff, 136 S.Ct. 27 (2015), no anula Terry. v. Ohio (parar y requisar). Pero con seguridad hizo más difícil para los acusados ganar las mociones de suprimir evidencia en detenciones que comenzaron ilegalmente.
Esto es debido a que la Corte sostuvo que el descubrimiento, por parte de […]
Posted in Artículos
Comments Off on A la caza de personas de color (detener y registrar)
Everything You Wanted to Know About Challenging Foreign Based Wiretap Evidence
By David and Johanna Zapp
- “When conducted in this country (U.S.), federal wiretaps are governed by federal wiretap law, but not outside the United States.” Maturo, 982 F.2d at 60.
- The Fourth Amendment’s exclusionary rule, suppressing evidence seized in violation of the Fourth Amendment’s (right to be free from unreasonable searches), generally does not apply to evidence […]
Posted in Articles
Comments Off on Everything You Wanted to Know About Challenging Foreign Based Wiretap Evidence
Todo lo que deseas saber acerca de desafiar evidencia basada en grabaciones telefónicas hechas fuera de los EE.UU.
Por David y Johanna Zapp
- “Cuando se llevan a cabo en los EE.UU., las grabaciones telefónicas federales son conducidas bajo las leyes federales, pero no cuando son fuera de Estados Unidos” Maturo, 982 F.2d at 60.
- La regla de la Cuarta Enmienda de la Constitución, que suprime evidencia obtenida en violación de la regla de exclusión de […]
Posted in Artículos
Comments Off on Todo lo que deseas saber acerca de desafiar evidencia basada en grabaciones telefónicas hechas fuera de los EE.UU.